膜科学与技术

黄河刘家峡库水直接/混凝超滤给水处理实验效果研究

作者：丁昀¹，岳鹏，杨庆¹，²，张跃端¹，王少峰¹，蔡成萍¹

单位： 1兰州交通大学环境与市政工程学院，兰州 730070；2兰州交通大学寒旱地区水资源综合利用教育部工程研究中心，兰州730070

关键词：超滤；给水处理；刘家峡库水；膜污染

出版年,卷(期):页码： 2016,36(4):119-125

摘要：

黄河刘家峡库水具有低温低浊、水质优良的特点，十分有利于采用超滤给水处理技术提供高品质生活饮用水。采用直接超滤与混凝超滤的平行对比试验研究刘家峡库水的处理效果及其膜污染情况。结果表明：两种处理工艺的浊度处理差异很小且效果优良，都恒低于0.2NTU；当混凝剂三氯化铁的投加量为35mg/L时，混凝超滤对UV254去除率达到了56.25%～80.00%，而直接超滤对UV254的去除率仅为7.84%～27.50%；运行通量趋于稳定时，混凝超滤膜相对通量是直接超滤的1.86倍；混凝过程能有效地降低超滤膜的滤饼层污染与吸附污染；与直接超滤相比，曝气清洗、水力反洗与超声波清洗对混凝超滤所用超滤膜的清洗效果更好。

Reservoir water from the Yellow River Liujiaxia Reservoir has the characteristics of low temperature、low turbidity and excellent water quality, it is conducive to using ultrafiltration water treatment technology to provide high quality drinking water. This research has comparative studied on the treatment effect and membrane fouling of ultrafiltration (UF) and coagulation-ultrafiltration (coagulation-UF) for reservoir water from the Yellow River LiujiaxiaReservoir. The experimental results show that: there is little difference betweenUF and coagulation-UF on membrane effluent turbidity, constant less than 0.2 NTU;When the dosage of ferric chloride is 35 mg/L, coagulation-UF on the removal rate of UV254reached 56.25%~80%, while UF only reached 7.84%~27.50%;When the membrane flux tends to be stable, the relative flux of the coagulation-UF membrane is 1.86 times that of UF; Coagulation process can effectively reduce the pollution of filter cake layer and adsorption. Compared with UF, aeration cleaning、hydraulic backwash and ultrasonic cleaning effect is better for coagulation-UF filtration membrane.

第一作者简介：丁昀（1975—）, 女, 辽宁辽源市人，副教授, 研究方向为水处理技术. Email: dingyun@mail.lzjtu.cn

参考文献：

[1]李圭白, 瞿芳术, 梁恒. 关于在城市饮水净化中采用绿色工艺的一些思考[J]. 给水排水, 2014, (8):1-3.
[2]夏圣骥, 李圭白, 彭剑锋. 超滤膜净化水库水试验研究[J]. 膜科学与技术, 2006, 26(2):56-59.
[3]张华丽. 刘家峡水库水温影响回顾评价研究[D]. 西安理工大学, 2008.
[4]董秉直, 曹达文, 陈艳著.饮用水膜深度处理技术[M] .北京：化学工业出版社，2006.89-91
[5]康孟新, 董琦, 张海亚. 强化混凝技术去除水体中浊度和UV_(254)的试验研究[J]. 东北电力大学学报, 2014, 04(04):46-50.
[6]许振良. 膜法水处理技术[M] .北京: 化学工业出版社, 2001
[7]蒋绍阶, 刘宗源. UV254作为水处理中有机物控制指标的意义[J]. 重庆建筑大学学报, 2002, 24(2):61-65.
[8]王晓昌, 王锦. 混凝土—超滤去除腐殖酸的试验研究[J]. 中国给水排水, 2002, 18(3):18-22.
[9]王锦, 王晓昌. 直接超滤和混凝—超滤组合工艺的膜污染比较[J]. 上海环境科学, 2002, (2):83-85.
[10]董秉直, 王劲, 喻瑶. 不同原水中膜污染物质的表征与确定[J]. 环境科学学报, 2014, 05期(5):1157-1165.
[11]Citulski J, Farahbakhsh K, Kent F, et al. The impact of in-line coagulant addition on fouling potential of secondary effluent at a pilot-scale immersed ultrafiltration plant[J]. Journal of Membrane Science, 2008, 325(1):311-318.
[12]李圭白, 粱恒. 超滤膜的零污染通量及其在城市水处理工艺中的应用[J]. 中国给水排水, 2012, 28(10):5-7.
[13]Lerch A, Panglisch S, Gimbel R. Research experiences in direct potable water treatment using coagulation/ultrafiltration.[J]. Water Science & Technology A Journal of the International Association on Water Pollution Research, 2005, 51(6-7):221-229.
[14]陈艳, 伏小勇, 于晓华,等. 混凝防止膜污染的研究[J]. 给水排水, 2010, 36(1):113-116.

服务与反馈：

【文章下载】【加入收藏】

《膜科学与技术》编辑部地址：北京市朝阳区北三环东路19号蓝星大厦邮政编码：100029 电话：010-64426130/64433466 传真：010-80485372邮箱：mkxyjs@163.com